Not for CPK

Comments

#402

Wspieram tą petycję ze względów zdrowotnych ludnosci zamieszkującej tej teren i region . Lokalizacja takiej inwestycji powinna być ustanowiona na terenach o mniejszej gęstości zaludnienia

Griszall Smechanik (Mayrhofen, 2020-02-15)

#405

Nie widzę potrzeby takiego lotniska i centralnego portu w Polsce. Lepiej rozbudować Modlin i Radom i będzie wystarczajaco.

Rafał Wiśniewski (Jaktorów , 2020-02-15)

#406

Takie lotnisko nie jest Polsce potrzebne. A czyste powietrze i nieskażona przyroda jest potrzebna.

Elżbieta Kowalewska (Warszawa, 2020-02-15)

#410

Pomysł lotniska w zupełnie nowym miejscu, a nie rozbudowa Modlina, czy Radomia jest zły.

Katarzyna Konca (Lasek, 2020-02-15)

#415

Nie zgadzam się na budowę lotniska w bliskim sąsiedztwie mojego domu

Bartosz Wojtasik (Kaski, 2020-02-16)

#421

Mieszkam ze względu na ciszę w obszarze zagrożenia.

Artur Stopel (Żyrardów, 2020-02-16)

#431

Mieszkam 10km od planowanego CPK. Obawiam się o hałas, zanieczyszczenie i degradację lokalnego środowiska oraz zdrowie rodziny i fundamentalne pogorszenie jakości życia na obszarze wpływu megalotniska.

Błażej Dziomdziora (Czarny Las, 2020-02-16)

#432

Podpisuje ponieważ linia kolejowa planowana w celu budowy infrastruktury cpr, uniemożliwi mi dojazd na działkę i drastycznie obniży jej wartość rynkową.

Anna Karls (Józefów , 2020-02-16)

#437

nie akceptuje degradacji środowiska na takie inwestycje

Jerzy Wołochowicz (boza wola, 2020-02-17)

#438

https://www.dropbox.com/sh/3gc0zc89uow7pc3/AABnxiBCudEMeNlQM5cqORuia?dl=0

Tadeusz Szymańczak (Szymanów, 2020-02-17)

#441

Chce dalej żyć w spokojnej pięknej okolicy A nie na lotnisku.

Justyna Biegańska (Jaktorów , 2020-02-17)

#446

Matracki

Mirosław Matracki (Opypy , 2020-02-17)

#449

Problem dotyczy również mojego miejsca zamieszkania (projektowane w związku z CPK nowe linie kolejowe przebiegające przez miasto Mikołów.)

Marek Palka (Mikołów, 2020-02-18)

#460

Zdrowie , zdrowie , zdrowie....

Justyna Gołębiowska (Piaseczno, 2020-02-18)

#461

Inwestycja zbyt blisko osiedla mieszkaniowego. Dojazd tysięcy tirów będzie prowadził przy blokach i szkole.

Anna Pakuszewska (Złotokłos, 2020-02-18)

#464

Jestem przeciwna budowaniu portu lotniczego w Baranowie, jako niepotrzebnego. Rozbudujmy Modlin, ożywmy Radom, ale nie budujmy klona berlińskiego lotniska zbudowanego za wielkie pieniądze w trzy razy dłuższym niż zakładano czasie. DOjazdy do Baranowa zrujnują zielone okolice na południe od Warszawy. Dodatkowo CPK planuje zupełnie bez sensu budować nowe nitki kolejowe niedaleko istniejących! Lub budować nową drogę nr 50 w innym miejscu niż dzisiejsza (zamiast poszerzyć dzisiejszą).

Agnieszka Lipka (Wola Mrokowska, 2020-02-18)

#467

Podpisuje, ponieważ budowa CPK jest szkodliwa dla środowiska, niepotrzebna i stanowi duże zagrożenie dla klimatu. Samoloty są główna przyczyna tak szybkiego ocieplania klimatu.

Adam Gatniejewski (Poznań, 2020-02-18)

#469

Podpisuje ponieważ tak nie powinno być każdy człowiek ma coś do powiedzenia

Ewelina Sobiech (Drożdżak, 2020-02-19)

#473

Podpisuje ponieważ kupiłam w okolicach działkę oraz wybudowalam dom ponieważ jest cichutko i pięknie. Port lotniczy zrobi nam tam wielki hałas oraz przyprowadzi tony ludzi. Tyczy się to także nowej kolei która ma przechodzić dokładnie obok mojej działki! Stanowczo jestem za NIE dla lotniska i kolei!

Weronika Mościcka (Wola Mrokowska, 2020-02-19)

#475

Nie ma potrzeby budowania portu lotniczego w dobie, gdy powinniśmy ograniczać podróże lotnicze, emisje. Walczmy o klimat a nie o wygodę. Chcę mieć zdrowe otoczenie, dziękuje za smog, którym obecnie oddycham na co dzień. Większej dawki smogu nie potrzebuję.

Agnieszka Mędrek (Piaseczno, 2020-02-19)

#477

CPK to niepotrzebna , megalomańska inwestycja, nie poparta żdnymi wiarygodnymi badaniami, pomiarami, a co najważniejsze konsultacjami społecznymi. 40 mld , które ( w optymistycznej wersji ) ma kosztować ta zbędna inwestycja można wydatkować na inne, zdecydowanie bardziej potrzebne gospodarce i społeczeństwu cele. inwestycja nie ma żadnego uzasadnienia biznesowego, biznes-planu , potwierdzonego przez ekspertów, a dodatkowo skazuje na niebyt Modlin , Radom, Łódź - w te porty zainwestowano miliardy złotych i to między te porty powinny uzyskać ewentualne wsparcie dla ich rozwoju

Monika Botfińska (Mszczonów, 2020-02-19)

#478

Nie chce w okolicy Grodziska Maz zwielokrotnienia halasu, spalin, zaludnienia, korkow, utrudnien dostepu do uslug. Mam tez dosc rozkradania podatkow przez partię wladzy niby na wielkie budowy jak w socjalizmie.

Adam Kozak (Adamowizna , 2020-02-19)

#481

Mamy ważniejsze sprawy do załatwienia niż super lotnisko za miliardy.

Liliana Kozielska (LESZOWOLA, 2020-02-19)

#483

Nie chcę takiego portu lotniczego

Sebastian Jurkiewicz (Warszawa, 2020-02-19)

#485

Nie chce żeby autostrada A50 niszczyla lasy i zniszczyła otoczenie Głosków.

Andrzej Wadas (Głoskow, 2020-02-20)

#489

Podpisuje ponieważ nie zgadza się na budowę tak olbrzymiego portu lotniczego i wysiedlenia mieszkańców z terenów na których ma być budowana obwodnica o drogi dojazdowe do lotniska. Wszystkie osoby z którymi mam kontakt zawodowo i prywatnie sa przeciwne korzystaniu z tego typu portu. Drogi wokoło Warszawy w olbrzymim stopniu ingerują w środowisko naturalne, plany przwiduja ze będą przebiegały przez park krajobrazowy, zniszczą lasy, których w okolicach Warszawy jest jak na lekarstwo, podziela gminy murem zza którego nie będzie widać nic poza ekranami akustycznymi.

Marta Gon (Piaseczno , 2020-02-20)

#501

Podpisuję, ponieważ jestem mieszkanką Pniew- jednej z gkin, przez które ma przechodzić kolej dojazdowa do lotniska. Mało tego- tory mają prowadzić przez moje ziemie, na co kategorycznie nie wyrazam zgody.

Katarzyna Kozłowska (Pniewy, 2020-02-22)

#506

Chcą zrobić nowa kolej, wysiedlić ludzi a około 2 km jest stara kolej która wymaga tylko odnowienia bez potrzeby wysiedlania i pchania się w milionowe wydatki z naszych podatków

Piotr Mościcki (Natalin, 2020-02-23)

#511

Zalewski

Andrzej Zalewski (Wolica, 2020-02-23)

#513

Podpisuje ponieważ jestem właścicielka gruntu a niebawem ma ruszyć budowa.

Marta Mincewicz (Stara Iwiczna, 2020-02-23)

#524

Ponieważ, klimat nam się wali, już nie ma czym oddychać, a tutaj kolejny megazatruwacz chce się nam wybudować. Mówię "Nie",nie chcę by moje, nasze dzieci spotkał klimatyczny armagedon, dlatego, że politycy i korporacje uprawiają swoją odwieczną grę w "business as usual". Kasy nie da się jeść! A płyta lotniska ma powstać na żyznych glebach! Wolę marchewkę od Spalin z samolotów!

Anna Kolińska (Piaseczno , 2020-02-24)

#531

Zamieszkuje w najbliższym sąsiedztwie planowanego cpk i zdaję sobie sprawę z jego szkodliwości dla środowiska i nas mieszkańców

JADWIGA Hołdak (Baranów, 2020-02-24)

#534

przechodzi przez moje działki w połowie
brak dojazdu
niszczy moje ekologiczne uprawy
niszczy krajobraz
niszczy nasze dobro polskie - owoce
nam jest nie potrzebna
nie przez nasza gminę

Monika Szymańczak-Siemiątkowska (Michrów, 2020-02-24)

#538

Jestem przeciwna tej inwestycji, ponieważ jest ona niekomfortowa dla okolicznych mieszkańców.

Ewa Czapska (Świętochów, 2020-02-24)

#539

Uważam że jest to idiotyczny pomysł, bez uzasadnienia ekonomicznego

Jacek Petrus (Złotokłos, 2020-02-24)

#541

Mieszkam w Żyrardowie, mam obawy co do: spalin, hałasu, wody ( nikt nie pisze skąd woda dla 150 tys osób dziennie).

Piotr Michalak (Żyrardów, 2020-02-25)

#543

Budowanie lotniska na najlepszych glebach Mazowsza, które powinny stanowić uprawy rolne dla wyżywienia Warszawy uważam za chybione.

Iwona Rychter (Milanówek, 2020-02-25)

#545

Podpisuję, bo budowa CPK godzi bezpośrednio w moją rodzinę oraz sąsiadów, jak również w ekologię i ogólniepojęte dobro społeczne.

Dominika Chybowska (Piaseczno , 2020-02-25)

#557

Jestem przeciw.

Marcin Płocha (Władysławów, 2020-02-26)

#565

Budowa megalotniska nie była uzgodniona społecznie z mieszkańcami w promieniu oddziaływania szkodliwego. Po drugie budowa dróg dojazdowych do tego lotniska planowana jest przez tereny rolne, sadownicze i leśne, co dodatkowo zwiększa szkodliwość ludowy tego obiektu poprzez zniszczenie terenów leśnych oraz gruntów uprawnych. Ponadto nikt się nie pytał mieszkańców tych gmin wiejskich przez które ma przebiegać trasa co o tej inwestycji myślą.

Daniel Siemiątkowski (Michrów, 2020-02-26)

#568

Nie zgadzam się na powielanie połączeń komunikacyjnych w zamian za niszczenie środowiska.

Anna Szczęśniak (Jazgarzew, 2020-02-26)

#570

Duże zaludnienie ,obszar sadowniczy (jabłka grójeckie)które są słynne niemal na całym świecie i stanowią główne źródło utrzymanie rodzin,chronione gatunki zwierząt i roślin

Joanna Domasiewicz (Michrówek, 2020-02-26)

#575

Nie dla niszczenia przyrody, spokoju, nie dla niszczenia dorobku całego życia, nie dla gigantomanii

Artur Krupa (Nowy Prażmów/ Piaseczno, 2020-02-26)

#576

NIe zgadzam sie z przebiegiem drogi przez obszary chronione

Dariusz Bogoń (Warszawa-Wesoła, 2020-02-26)

#586

Inwestycja nie posiada ważnego wariantowania lokalizacji lotniska, dla Żabiej Woli, to tylko problem, eliminacja społeczna, straty finansowe, zahamowanie rozwoju agroturystyki, nieodwracalne straty ekologiczne.

Krzysztof Marczewski (Władysławów gm.Żabia Wola, 2020-02-27)

#590

Jest w planach budowa autostrady i linia kolejowa w gminie Żabia Wola. Inwestycje te nie wniosa nic dla gminy a tylko ja zabija. Jest to jedna z bardziej zielonych gmin wokol Warszawy gdzie mozna w miare blisko od wielkiego miasta odpoczac.

Damian Tomporowski (Osowiec, 2020-02-27)

#592

Nie chcę infrastruktury i zanieczyszczenia środowiska na terenie wiejskim

Marta Wójtowicz (Osowiec, 2020-02-28)

#596

nic o nas bez nas.

waleria kicka (Siestrzeń, 2020-02-28)

#600

Jestem mieszkańcem okolicznej miejscowości. Budowa lotniska znacząco wpłynie na komfort mieszkania całej mojej rodziny.

Paweł Iwanowski (Budy Grzybek , 2020-02-29)