No goldmine to Valkeakoski, Finland!

Comments

#402

Luottamukseni on tällä hetkellä mennyt kaivostoiminnan riskien hallintaan. Ylikansallinen toimija ei paranna käsitystäni.
Olen Vanajaveden alajuoksulla enkä luota kaivoksen kykyyn hallita päästöjä vesistöön.

(Lempäälä, 2017-10-10)

#410

Olen haittavaikutuksista täyssin samaa mieltä kuin sen laatijaa/ laatijat. Kultakoruja on vielä kaupassakin ja nykyinen meno kaikkialla estää niiden joilla koruja on, käyttämästä niitä. Ovat toissijaisia turvallisuuteen nähden.

(Pöytyä, 2017-10-11)

#418

Suomi ollaa parturoimassa tyrjäks metsistä ja kaivamassa koloille. Jäljelle jää saasteita, ekosysteemit kärsivät, eliölajeja kuolee sukupuuttoon ennennäkemätöntä vauhtia.
Tuhojen teko PITÄÄ lopettaa.

(Iisalmi, 2017-10-11)

#420

Luonto tuhoutuu ja liikenne kaapelintiellä jo nyt vaarallista liian kapean ajotien vuoksi!

(Valkeakoski , 2017-10-12)

#423

Jälkihoito jää ahneudessa kuitenkin hoitamatta

(Tampere, 2017-10-13)

#425

En halua kaivosyhtiön tuhoavan kotikaupunkiani ja sen luontoa. Valkeakoski kuuluu meille, ei kaivosyhtiölle, joka jättää jäkeensä vain tuhotun maan jätekasoineen.

(Valkeakoski, 2017-10-13)

#427

Luonto tuhotaan .rahat pois systeemi. Kaapelintiellä rekka ja kone ralli tuplaantuu entisestään jo vaarallinen normi kulkijoille

(Valkeakoski, 2017-10-15)

#430

Kaivoksen alle jäävä luonto eläimineen ovat kultaa kalliimpia, kotimme kaivoksen ympäristössä 40 taloa 2 km säteellä, 60 taloa Kaapelintien haja-asutusalueen varrella, kaavoitettuja alueita suunnitellun kaivosvesien laskuojan varrella ovat monin verroin kultaa kalliimpia. Elämä, harrastukset, monet ammatit ympäristössä ovat uhattuna, kaivos tulee syrjäyttämään ja vaikeuttamaan asumistamme täällä. Työpaikat kaivoksella eivät ole minkään arvoisia, koska tuottavat pelkkää tuhoa. Ensimmäinen ympäristötuho (rikos) on jo heti aloitusvaiheessa poliisitutkinnassa. Ei meille kehitysmaatyylin kaivosta.

(Valkeakoski, 2017-10-18)

#435

Ihminen on tärkeämpi kuin pikainen kultahuume

(Helsinki, 2017-10-20)

#439

Valkeakoskella syntyneenä ja Kaapelinkulmalla lapsesta asti retkeilleenä pidän kaivoksen sijaintipaikkaa viheliäisenä eikä se aja kuin ylikansallisten yhtiöiden taloudellista etua.

(Porvoo, 2017-10-23)

#452

Valkeakoski on kaunis synymäkaupunkini enkä halua että se pilataan kaivostoiminnalla.

(Helsinki, 2017-11-03)

#460

Koska näitä sotkevia kaivantoja ja myrkkyliemipuroja on jo suomessa tarpeeksi. Ainakin olisi kaivoksilta alettava perimään kaivosveroja sekä vaatimaan riittävä vakuusmaksu, ymprristötuhojen korjvaamiseksi!

(Hartola, 2017-11-12)

#495

Pitakaa ihmeessa Suomen puolta.
Kaikkea ei voi mitata rahalla.
Suomen kansalainen Englannissa.
Erja

(Hull, 2018-01-22)

#501

Antakaa luonnon ja eläinten olla rauhassa! Huomioikaa myös asukkaat!! Ulkomaisten yritysten kullanhimo ei ole tärkeämpi asia!!!!!

(Espoo, 2018-01-29)

#504

Täällä on luontoa jo pilattu ihan tarpeeksi, menkää Saharaa kynsimään. Ei jatkoon Dragon Mining ⛏

(Valkeakoski, 2018-03-17)

#512

Nyt holy tolkku! Ahneella paskanen loppu!

(Helsinki, 2018-03-17)

#515

Pohjavedet ja luonto pitää säilyttää pilaantumattomina jälkipolville.
Voiton tavoittelu ei saa mennä korvaamattomien ympäristöarvojen edelle milloinkaan!

(Tampere, 2018-03-17)

#528

Terve! Tässä noin kaksi vuotta sitten kaapelinraitille muuttaneena voin kertoa, että kaivos tulee pilaamaan monen alueella asuvan ihmisen elämän. Alueella on lukuisia hevostiloja(Meillä viiden hevosen tila) Aktiivinen ratsastus kärsii, turvallisuus kärsii. Ymmärtääkseni Dragonmining on aiheuttanut jo monessa paikkaa ongelmia saastuttamalla luonnon kaivauksillaan. Luontokatastrofia varten he joutuivat vain lupautumaan 10000e korvauksiin? Sillä rahalla ei saa edes muutamaa kaivuria pariksi päiväksi, eikä mitään muutakaan. Kaivos ei hyöydytä valkeakosken työllistymisessä millään tapaa. Dragonmining on australialainen firma joten suomi tuskinpa hyötyy asiasta millään tavalla. Firma tulee ulkomailta tekemään itselleen rahaa meidän suomeemme ja te päättäjätkö hyväksytte sen, että he tekevät itselleen rahaa suomalaisten kustannuksella? Todennäköisesti he jättävät luonnonkatastrofin jälkeensä ja paljon muita haittoja. Toivon, että avaatte silmänne ja harkitsette kaivoksen lupien peruutusta. Tekisitte palveluksen valkeakosken asukkaille ja meidän kotikoskin kauniille luonnolle. Kiitos.

(Valkeakoski, 2018-03-18)

#540

Ei kaivostoimintaa Pirkanmaalle! Pidetään puhtaasta luonnosta ylpeästi kiinni.

(Tampere, 2018-03-18)

#543

Tutkitusti kaivostoiminta on kannattavinta ennen kuin se aloitetaan - työpaikkoja syntyy selvittelijöille ja tukia valuu toiminnan käynnistämiseen. Siihen tuotot sitten lopahtavatkin. Emme todellakaan tarvitse lisää revittyä luontoa, jos Suomi johonkin luonnovaraan haluaa perustaa toimeentuloa, se on puhdas ja kaikkien ulottuvilla oleva luonto.

(Tampere, 2018-03-18)

#544

Laaja YVA tehtävä, liikennettä ei saa tuoda kaupunkiin ja lunnon palautuskorvaus riittävän isoksi. Vesien puhdistukseen kunnon biologinen puhdistamo, ei pelkkiä selkeytysaltaita.

(Valkeakoski, 2018-03-18)

#558

Ei ole enää montaa vuotta aikaa katsella Maammelaulu luontovideoita jos jatkatte luontomme alennusmyyntiä.

(Piikkiö , 2018-03-18)

#583

Kaikki kaivoshankkeet on lopetettava kunnes saadaan kaikkia osapuolia (maanomistat, kunnat, luonnonsuojelu ja lopuksi yrityksenkin edut mikäli se on mahdollista) hyödyntävä uusi laki voimaan.

(Raahe, 2018-03-18)

#586

Ei missään nimessä!Katsokaa yhtiön historia!Kuntalaisille jää kalliit maisemointi työt!

(VALKEAKOSKI, 2018-03-18)

#595

Suomen puhdasta luontoa ollaan juuri markkinoimassa kiinalaisile. Tämä luonto tuo Suomeen matkailumiljoonia, joilla työllstetään paljon enemmän ihmisiä, kuin kaivoksilla. Suomen kaivoslakia pitää pikaisesti muuttaa. Yhtäkään kaivosta ei saa enää päästää saastuttamaan luontoamme

(Turku, 2018-03-19)

#597

Ensinnäkin tuo laki on kivikautinen ja on käsittämätöntä miten sellaista edes voidaan ottaa 2000- luvulla vakavissaan. Alueen valtaus ja ihmisten kotien valtaus. Annamme pakolaisille paikan mutta samalla annamme luvan ajaa omiamme pois kodeistaan. Ahneus ja mahdollinen taloudellinen hyöty voivat olla ainoat asiat miksi te päättäjät ette tekisi kaikkeanne peruuttaakseenne hankkeen. Jos tämä etenee olisi mukava kuulla ketkä asian ovat päättäneet. Oletko ahne ja hyötyä tavoitteleva entinen kansamme edustaja vai ajatteletko oikeasti kansalaista kuka sinut tehtävääsi on valinnut.

(Valkeakoski, 2018-03-19)