The City of Oulu must abandon the project of building a new campus into its center

Comments

#2410

Ei ole mitään järkeä tukkia muutenkin pienelle keskusta alueelle yliopistoa , se tavallaan pienentäisi koko kaupunkiamme. Kun yliopisto kaikkine yhteistyötahoineen ja opiskelija asuntoineen on Linnanmaalla, kaupunkimme on suurempi, ei pienennetä tällaisilla toimilla kaupunkiamme!

Marja Kyösti (Oulu, 2020-07-05)

#2413

Säilytetään Oulun yliopisto nykyisellä paikallaan Linnanmaalla, jonne on vuosikymmenien saatossa rakentunut yksi Euroopan laadukkaimmista koulutus-, tiede- ja tutkimuskeskuksista. Linnanmaa muodostaa yhtenäisen kokonaisuuden, joka palvelee monipuolisesti opiskelijoita ja alueen yrityksiä. Yliopiston läheisyydestä löytyy edullisia asuntoja ja tarvittavat palvelut kauempaakin tuleville nuorille ja logistisesti Linnanmaa on helposti saavutettavissa. Joukkoliikennettä monipuolistamalla ja kehittämällä, voidaan liikenneyhteyksiä parantaa entisestään. Toivon, että yliopiston tulevaisuudesta päättävät ymmärtävät Linnanmaan ympäristön ainutlaatuisuuden ja että Oulun yliopisto tulee sijaitsemaan tutulla paikallaan vielä sadan vuoden kuluttuakin.

Katja Hänninen (Raahe, 2020-07-05)

#2417

Järki käteen

Arto Vuoti (Oulu, 2020-07-05)

#2419

linnanmaa on jo globaali yliopisto,raksilaa ei tunne kuin pieni joukko poikia .

aimo mäki (oulu, 2020-07-05)

#2421

Tampereen yliopiston tutkijana näen ehdotuksen suomalaisten yliopistovarojen tuhlauksena - ja typeränä kaupunkisuunnitteluna.

Juhani Lehto (Hämeenlinna, 2020-07-05)

#2428

Tänä päivänä ekologisuuden pitäisi olla tärkeää!
Tälle rahalle on varmasti muutakin käyttöä.

Ida-Maria Iitu Mällinen (Kempele, 2020-07-05)

#2438

Yliopisto pysyköön Linnanmaalla. Asemahanke liikkeelle. Nyt järkeä päätöksentekoon!

Paula Tuominen (Oulu, 2020-07-05)

#2443

Raksila on hieno paikka asua ja tehdä ostoksia. Yliopisto ei kuulu Raksilaan

Reijo Niemi (Oulu, 2020-07-05)

#2447

Hölmöiläishommaa siirtää yliopisto tai osa siitä keskustaan.1. Opiskelijoiden vuokra-asuminen on edullisempaa Linnanmaalla kuin keskustassa. 2.Tavoiteltu synergiaetu OAMK:n muutttaessa Linnanmaalle menetetään jos yliopisto muuttaa keskustaan.3. Linnanmaan yliopistorakennuksia on vaikea myydä muille toimijoille. 4. Raksilan alue oli suunniteltu marketeille, ei yliopiston käyttöön. 5. Opiskelija ei valitse yliopistoa sen perusteella sijaitseeko yliopisto keskustassa vai ei, vaan yliopiston oppiaainevalikoiman ja opetuksen tason perusteella.

Outi Roti-Aittokoski (Oulu, 2020-07-05)

#2453

Nyt valoja päälle!

Miika Kanste (Oulu, 2020-07-05)

#2459

Linnanmaa kuihtuisi ja näivettyisi ilman yliopistoa.

Hanna Kytö (Helsinki, 2020-07-05)

#2465

Oulun teknologiaihme syntyi yritysten ja yliopiston vuorovaikutuksesta. Nykyisen Yliopiston unelmahöttöhanke ei yrittämistä tue- päinvastoin.Oulun keskustan näivettyminen on laajempi ja pidempiaikainen ilmiö , jota herättiin korjaamaan liian myöhään. Yliopiston hallintobyrokraatit ovat erkautuneet tosi elämästä. Yliopiston, Oulun Ammattikorkeakoulun ja Teknologiakylän muodostama kokonaisuus tarjoaa oivalliset ja ainutlaatuiset puitteet ja mahdollisuudet Oulun menestymiselle jatkossakin. Tätä ei tunnuta eri halllinto hiekkalaatikoissa tajuttavan.

Sakari Vikamaa (Oulu, 2020-07-05)

#2466

Ymmärrän että Yliopiston siirrossa on myös monia Etuja. Mutta kun asiaa tuumaa hieman pidempään niin huomaa että Yliopiston siirto Raksilaan on erittäin huono päätös

Harri Lilja (Oulunsalo, 2020-07-05)

#2467

Ei siirtoa mihinkään.

Pirjo Karhu (Oulu, 2020-07-06)

#2472

Olen asunut perheeni kanssa 22 - vuotta Kaijonharju-Linnanmaan suuralueella. Kiitollisena siitä lapsiperheajasta kun lapsemme (3 hlö) saivat käydä valtion kouluja; Oulun Normaalikoulun ala-aste, yläaste ja lukio. Siitä oltiin ylpeitä että koulurinki toimi hyvin. Alakoulu, yläkoulu, lukio ja yliopisto sekä sen jälkeen harjoittelu alakoulun puolella. Aluella olivat todella toimivat palvelut silloin mutta niitä on koko ajan alasajettu. Oli lähipalveut; lähipoliisi, Oulun kaupungin etäpiste, terveysasema, hammashoitola, neuvola, apteekki ja posti... Uusi alueen kohennussuunnitelma toi toivoa muutamia vuosia sitten. Nyt se sitten romutettiin keksimällä siirtää kampusalue jo ennestään ahtaaseen Raksilaan. Opiskelijoiden asunnot on nyt rakennettu Linnanmaalle ja tulevat tilatkin kaupungissa olisivat todella pienet. Ilmeisesti on ajateltu että yliooisto-opiskelutkin muuttuvat etupäässä etäopiskeluksi? Entinen Linnanmaan kampusalue tulee rappeutumaan ilman sen vaatimaa uutta aluesuunnittelua jonka rahat uhkaavat valua keskustaan. Alue slummiutuu. Vaikka tämä muutos kestäisi sen 10-20 vuotta jonka uusi rakennushanke kestäisi. Olen sitä mieltä monen muun Kaijonharju-Linnanmaan alueella asuvan ja asuneen että yliopiston ei tältä alueelta tulisi muuttaa. Nuorin tyttäreni miettii yliopisto-opiskelua mutta tämä tuleva suunnitelma kampuksen muutosta voi vaikuttaa hänen valintoihinsa kielteisesti eikä hän ole ainut. Kaijonharju-Linnanmaan alue on upea myös maastoltaan (ulkoilureitit), liikenneyhteyksiltään (joita on koko ajan rakennettu kampusta ajatellen) sekä asuinalueena kahden järven välissä. En jaksa ymmärtää miksi tältä alueelta pitäisi kampus siirtää keskustaan.

Tea Rautio (Liminka, 2020-07-06)

#2474

Koitetaan vihdoinkin siirtyä toteutukseen aseman ja raksilan alueen kaavaan liittyvissä kaupunkia virkistävässä suunnitelmissa.

Mauno Heikkilä (Oulu, 2020-07-06)

#2487

Oulun yliopiston kansallista ja kansainvälistä menestystä ja vetovoimaisuutta tulee arvioida tieteen ja opetuksen onnistumisen kannalta. Oulun tapaisessa kaupungissakaan yliopiston menetys ei riipu etäisyydestä rautatieasemaan tai keskustan kohtuullisen vaatimattomiin palveluihin. Kehitetään Linnanmaasta pohjoisten alueiden merkittävin tiedeyhteisö, mikä kehitys on jo hyvässä vaiheessa.

Eino Siuruainen (Oulu, 2020-07-06)

#2513

On täyttä hulluutta siirtää yliopisto keskustaan! Yliopiston päätehtävä ei ole lisätä kaupungin vetovoimaisuutta, vaan keskittyä laadukkaaseen opetukseen. Korona-ajan jälkeen on varmasti tähdellisempääkin käyttöä "ylimääräisille" taloudellisille resursseille.

Ritva Virrankari (Oulu, 2020-07-06)

#2520

Typerää yhteistenvarojen haaskausta

Pasi Kuisma (Oulu, 2020-07-06)

#2541

Verorahoja voi käyttää järkevämminkin jo vireillä oleviin hankkeisiin, Raksilan alueen kehittämiseen (liikekeskus) ja Linnanmaan edelleen kehittämiseen. Keskustan vetovoiman piristämiseen toki löytyy haluttaessa muitakin keinoja, kun vain tahtoa ja taitoa löytyy. Yliopisto ei mahdu markettien alueelle, onko ajatuksena laajentaa puutalo-Raksilaan vai Intiön hautausmaalle, kun yliopistolla loppuu tilat? Tämä hanke on rahojen tuhlausta, tosin jo tutuksi tullutta hölmöläisten hommaa Oulussa, yksi keskustan kehityksen nimissä tehdyistä hukkahankkeista. Markettien paikalle sopisi hyvin monitoimiareena, lähelle liikekeskusta ja siten liikenneyhteyksiä. Se jos mikä elävöittäisi Oulua ja sen keskustaa. Järki käteen.

Ulla Sohlo (Oulu, 2020-07-06)

#2542

Oamk siirtyi vasta Linnanmaalle, joka nyt tuntuu unohtuneen tässä hankkeessa. Mihin tarkoitukseen tulisivat Linnanmaalta vapautuvat tilat?

Tapio Jouppi (Oulu, 2020-07-06)

#2546

Kaiken kehittämisen pitää lähteä siitä, ettei hyvin toimivaa kannata korjata, saati romuttaa, vain uudistamisen vuoksi. Nykyinen Linnanmaan kampusalue on rakentunut vuosikymmenten aikana vaihe vaiheelta, hyvin suunnitelmallisesti. Alue alkaa viimein olla valmis. Olisi järjetöntä luopua tästä hienosta kokonaisuudesta.

Suunnitellun uuden keskustakampuksen puolesta esitetyt perustelut eivät ole kestäviä. Sen sijaan löytyy lukemattomia painavia syitä sille, miksi yliopiston kannattaa jatkossakin sijaita Linnanmaalla.

Toivottavasti yliopiston hallitus ja Oulun kaupunki luopuvat tästä taloudellisesti kestämättömästä hankkeesta, joka käynnistyessään lamauttaisi yliopiston aidon kehittämisen vuosikymmeniksi.

Matti Leiviskä (Pyhäntä/Oulu, 2020-07-06)

#2553

Linnanmaa paras paikka!!

Heikki Hiltula (Oulu, 2020-07-06)

#2555

Lopettakaa tuollaiset turhat rahaa tuhlaavat höpö-höpö-hankkeet ja käyttäkää rahat ennemmin Linnanmaan kampuksen ja yliopiston edelleenkehittämiseen.

Pekka Kuure (Espoo, 2020-07-06)

#2560

Viisaatki voi näköjään hurahtaa utopioihin, niinkuin tämä Yliopiston siirto Raksilaan. Olen itse opiskellut -70 luvulla Wisconsin yliopistossa, joka oli Madisonin keskustassa. Olen käynyt Madisonissa viimeksi 2008. Keskusta näivettyi pikkuhiljaa ja yrityselämä on siirtynyt keskustasata pois. On hullua ajatella ja kyllä on Oulun elinvoiman kehittäminen heikoissa kantimissa, jos se on kiinni opiskelijoista ja yliopiston sijainnista. Lisäksi kummankin, Linnanmaan ja keskustan kehitämiseen tulee viivästyminen kun tämmöisiä inspiraatioita aletaan pystymettästä ajamaan kuin käärmettä pyssyyn. Rahat yliopiston antamien ainetarjontojen kehittämiseen, eikä seiniin. Seinät ei tuota eikä opeta.

Eero Ylilauri (Tyrnävä, 2020-07-06)

#2576

Opiskelupaikkana ja tiedeyhteisönä Linnanmaa on vertaansa vailla. Lääketiedettä lukuunottamatta kaikki tieteenalat ovat saman katon alla ja nyt myös ammattikorkeakoulu on siellä. Kerroin tuosta aina kouluvierailuillani. Oulu elää teknologiasta. Kun yliopisto ja teknologiakylä ovat lähekkäin, molemmat hyötyvät. 

Olisi tietysti ollut huippu juttu, jos yliopistolle olisi löytynyt sijoituspaikka keskustasta jo 1960-luvulla. Nyt harmittaa, ettei vanha kulttuuri, matematiikka, näy keskustan kahviloissa, kuten silloin ennen. Kulttuuripääkaupunkihankkeesta puuttunevat matematiikkakahvilat? 

Alli Huovinen (Oulu, 2020-07-06)

#2585

Eivät ole tainneet hankkeen kokonaisvaikutukset tulla loppuun asti mietityiksi.

Matti Kalevi Sinisalo (Rovaniemi, 2020-07-06)

#2586

Linnanmaalla on paljon opiskelija asuntoja. Ei ole mitään järkeä siirtää yliopistoa sieltä pois.

Henrik Vahtola (Järvenpää, 2020-07-06)

#2596

Tuen Pro Linnanmaa liikkeen argumentteja. Linnanmaan kehittämisen edistämiseksi voisi keskittää suunnittelut innovatiivisen joukkoliikenteen toteuttamiseen Linnanmaan ja keskustan välille.

Marko Kupari (Kempele, 2020-07-06)